侵权责任纠纷 （2019）黑01民终3900号

于金良为了耕种承包土地而自行打井，享有占有、使用、收益的权利。本案争议的焦点为：于金良使用的灌溉井是否为杨宪军所有。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨宪军主张于金良未经其同意将本案争议水井常年霸占使用且拒不归还，其行为侵犯了杨宪军的所有权。根据各方当事人陈述及本案经审查认定的证据，于金良否认其使用的水井为杨宪军所有，实为其自己出资打的水井且距杨宪军的水井有一定距离。杨宪军提交的证据不能证明于金良占有、使用的水井为杨宪军所有的事实。综上所述，杨宪军的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回杨宪军的诉讼请求。案件受理费75元，由杨宪军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨宪军提交的其与邢立书的土地转包协议书。于金良对其真实性予以认可，本院对此份证

于金良为了耕种承包土地而自行打井，享有占有、使用、收益的权利。本案争议的焦点为：于金良使用的灌溉井是否为杨宪军所有。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨宪军主张于金良未经其同意将本案争议水井常年霸占使用且拒不归还，其行为侵犯了杨宪军的所有权。根据各方当事人陈述及本案经审查认定的证据，于金良否认其使用的水井为杨宪军所有，实为其自己出资打的水井且距杨宪军的水井有一定距离。杨宪军提交的证据不能证明于金良占有、使用的水井为杨宪军所有的事实。综上所述，杨宪军的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3900号上诉人（一审原告）：杨宪军，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：于金良，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人杨宪军因与被上诉人于金良侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（201……