买卖合同纠纷 （2016）冀10民终3242号

双方签订的两份《定货合同》均系真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同虽约定亿赫公司收料人员签收的《发货单》作为双方结算及欠款凭证，但连利公司在一审庭审中提交的对账单系对欠款的结算，对账单虽系复印件，但结合《定货合同》的约定来看，连利公司主张将《发货单》交付亿赫公司后，由亿赫公司出具《对账单》符合双方在定货合同中的约定，亦符合交易习惯，且《对账单》由亿赫公司职员签署。该单证效力应得到确认，亿赫公司应按《对账单》约定的数额支付货款。双方在《定货合同》中约定，亿赫公司如逾期付款，应每天按欠款总额的2‰支付违约金，因该约定金额过高，酌定自《对账单》签署之日起，亿赫公司以中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院判令亿赫公司于判决生效后三日内给付连利公司货款285220元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日支付至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果亿赫公司未按判决

双方签订的两份《定货合同》均系真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同虽约定亿赫公司收料人员签收的《发货单》作为双方结算及欠款凭证，但连利公司在一审庭审中提交的对账单系对欠款的结算，对账单虽系复印件，但结合《定货合同》的约定来看，连利公司主张将《发货单》交付亿赫公司后，由亿赫公司出具《对账单》符合双方在定货合同中的约定，亦符合交易习惯，且《对账单》由亿赫公司职员签署。该单证效力应得到确认，亿赫公司应按《对账单》约定的数额支付货款。双方在《定货合同》中约定，亿赫公司如逾期付款，应每天按欠款总额的2‰支付违约金，因该约定金额过高，酌定自《

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3242号上诉人（原审被告）：北京亿赫公路养护有限责任公司，住所地：北京市通州区永乐店镇。法定代表人：龙福金，任该公司总经理。委托代理人：张连刚，系该公司职员。委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市连利水泥制品有限公司，住所地：河北省三河市李旗庄镇西辛店村。法定代表人：于书兰，任该公司董事长。委托代理……