金融行政管理（金融） （2018）粤03行终950号
裁判要旨
被告的核定正确，原告担任民办教师的工作经历不符合《国家教育委员会关于民办教师工龄计算问题的复函》（［86］教计字179号）关于民办教师被招录为正式职工并继续从事教育工作的计算连续工龄的规定，原告要求撤销养老保险待遇核定并按1976年7月参加工作重新核定的诉讼请求不成立。原审法院判决驳回原告石志涛的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是，上诉人1976年7月开始担任民办教师，同时也属于知识青年下乡，应该按照知识青年上山下乡政策计算工作年限。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张的参加工作时间的起算点和年限，涉及的是基本养老保险视同缴费年限的计算，而《实施细则》第十二条第三款规定：“基本养老保险视同缴费年限，由市社保机构依据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴费起始时间以及转出地社保机构做出的记载等予以确认。”上诉人的档案中没有关于民办教师转正继续从事教育工作或知识青年上山下乡的登记记录，上诉人要求将1976年7月至1982年5月担任民办教师的年限计算为基本养老保险视同缴费年限没有事实依据和政策法律依据。原审法院
摘要
石志涛、深圳市社会保险基金管理局金融行政管理(金融)二审行政判决书 金融行政管理（金融）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终950号上诉人（原审原告）石志涛委托诉讼代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，系该局局长。委托诉讼代理人郑一敏。委托诉讼代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。……