（2011）浙甬商终字第955号

双方当事人对于买卖合同约定先由鑫旺公司提供样衣，经思语公司的客户进行确认后，再由鑫旺公司按样衣进行生产并按期交货这一履约程序没有异议。鑫旺公司主张其向乙公司提供了八款全码样衣，而思语公司未予答复确认，以致其无法进行生产，但其未能提供交付样衣的凭证以证实其所述事实。思语公司在原审中提供2010年4月9日的传真件，认可取得了五款全码样衣并提出了修改意见，虽鑫旺公司否认曾收到该传真件，但这并不影响其对已提供另外三款全码样衣所需承担的证明责任。思语公司向甲公司购买服装用于出口，双方在合同中也约定了交货日期及逾期交货所要承担的责任，因此，如鑫旺公司交付五款全码样衣后思语公司未进行确认，在合同约定的交货日期渐近的情况下，双方就此不进行协商，与常理不符。在鑫旺公司未提供反驳证据推翻思语公司提供的传真件的情况下，原审法院对该证据予以认定，也并无不当。鑫旺公司主张的事实缺乏相应依据，本院难以采信。鑫旺公司未履行合同义务，思语公司另行寻找厂家进行生产，由此造成的损失，应由鑫旺公司某担赔偿责任。思语公司提供了购销合同、增值税发票、宁某银行网上交易凭证等证据以证实其损失金额，虽买卖合同实际履行金额比约定金额略

双方当事人对于买卖合同约定先由鑫旺公司提供样衣，经思语公司的客户进行确认后，再由鑫旺公司按样衣进行生产并按期交货这一履约程序没有异议。鑫旺公司主张其向乙公司提供了八款全码样衣，而思语公司未予答复确认，以致其无法进行生产，但其未能提供交付样衣的凭证以证实其所述事实。思语公司在原审中提供2010年4月9日的传真件，认可取得了五款全码样衣并提出了修改意见，虽鑫旺公司否认曾收到该传真件，但这并不影响其对已提供另外三款全码样衣所需承担的证明责任。思语公司向甲公司购买服装用于出口，双方在合同中也约定了交货日期及逾期交货所要承担的责任，因此，如鑫旺公司交付五款全码样衣后思语公司未进行确认，在合同约定的交货日

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第955号上诉人（原审被告）：象山××有限公司。住所地：象山县××街道桥头××村。法定代表人：王某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：潘某。被上诉人（原审原告）：宁波市××国际贸易有限公司。住所地：13、14﹥室。法定代表人：陈某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：龚某某。上诉人象山××有限公司（以下简称鑫旺公司）为与被上诉人宁波市×……