买卖合同纠纷 （2017）豫09民终407号

上诉人北京富众缘信息技术有限公司与被上诉人濮阳市国华汽车服务有限公司签订的商品车购买合同，形式上为买卖合同，实质为借贷合同。上诉人原审中以车辆买卖合同为由起诉，认为原审被告违约，要求判令解除双方的商品车购买合同，归还其货款，与合同实际性质不符，故诉求缺乏事实根据和法律依据，且该笔借款的借贷、抵押、偿还均可能与另一公司濮阳豫信商贸有限公司有权利义务关系，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人诉称原审中已变更了诉讼请求，证据不足，本院不予认定；本案双方当事人签订的合同名义与实质不相符，有违诚信原则，双方均有责任，亦不属于人民法院必须释明后才应变更诉讼请求的范围。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于所涉借款争议可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人北京富众缘信息技术有限公司与被上诉人濮阳市国华汽车服务有限公司预交的原一审、二审案件受理费分别予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙立新代理审判员　　杨　浩代理审判员　　肖敬楠二〇一七年二月二十三日书　记　员　　田娟娟 百度搜索“”

上诉人北京富众缘信息技术有限公司与被上诉人濮阳市国华汽车服务有限公司签订的商品车购买合同，形式上为买卖合同，实质为借贷合同。上诉人原审中以车辆买卖合同为由起诉，认为原审被告违约，要求判令解除双方的商品车购买合同，归还其货款，与合同实际性质不符，故诉求缺乏事实根据和法律依据，且该笔借款的借贷、抵押、偿还均可能与另一公司濮阳豫信商贸有限公司有权利义务关系，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人诉称原审中已变更了诉讼请求，证据不足，本院不予认定；本案双方当事人签订的合同名义与实质不相符，有违诚信原则，双方均有责任，亦不属于人民法院必须释明后才应变更诉讼请求的范围。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终407号上诉人（原审原告）：北京富众缘信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园***号楼*层*****号。联系地址：北京市朝阳区惠河南街110号国粹苑A座2层。法定代表人：林森，该公司经理。委托代理人：江嘉伟，男，1987年11月出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：濮阳市国华汽车服务有限公司法定代表人：杨国……