民间借贷纠纷 （2019）粤04民终2718号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有直接证明性，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。陈波持有本案借条原件并主张本案借款系现金交付，陈波申请了证人左某1、李某出庭作证，对396万元借款现金的来源和交付进行说明。陈波对借款交付的描述与证人证言能够相互印证，且左高瑜在出具借条后还签订了两份协议书对还款和以房抵债等事宜进行反复协商，实际上也是对本案借贷事实的确认。另外，左高瑜还有两次向陈波还款的行为，也是对借款事实的辅证。因此，应认定陈波已实际交付本案借款，陈波、左高瑜之间的民间借贷关系成立。左高瑜未能按约定偿还借款，已属违约，应向陈波承担还款责任。左高瑜抗辩称借款没有实际交付，且两份协议系受胁迫非自愿的状态下出具，但其未能提供有效证据予以证明，一审法院不予采信。左高瑜申请张某1、蒋某、毛某、左某2四名证人出庭作证，并提交张某2的书面的证明材料，但四名证人的证人证言以及张某2的书面证明材料中的内容并不能直接否定陈波交付借款的行为，也没有其他相应证据可以予以佐证，因此，一审法院不予采信。左高瑜另提交嘉源挂靠任职证明和农行、招行、建行流水明细一组，经质证，上述材料即使

借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有直接证明性，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。陈波持有本案借条原件并主张本案借款系现金交付，陈波申请了证人左某1、李某出庭作证，对396万元借款现金的来源和交付进行说明。陈波对借款交付的描述与证人证言能够相互印证，且左高瑜在出具借条后还签订了两份协议书对还款和以房抵债等事宜进行反复协商，实际上也是对本案借贷事实的确认。另外，左高瑜还有两次向陈波还款的行为，也是对借款事实的辅证。因此，应认定陈波已实际交付本案借款，陈波、左高瑜之间的民间借贷关系成立。左高瑜未能按约定偿还借款，已属违约，应向陈波承担还款责任。左高瑜抗辩称借款没有实

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2718号上诉人（原审被告）：左高瑜，女，汉族，1957年6月26日出生，身份证住址：重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩国，北京大成（珠海）……