保证合同纠纷 （2015）成民初字第384号

中信银行成都分行与蜀达公司签订的《人民币流动资金借款合同》、高投公司与蜀达公司签订的《委托保证合同》、中信银行成都分行与高投公司签订的《保证合同》、高投公司与蜀达公司签订的《最高额反担保抵押合同》、高投公司与芦笛、林晓琴签订的《保证反担保合同》、高投公司与蜀达公司签订的三份《最高额抵押反担保合同》、高投公司与京广公司签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因蜀达公司未按照其与中信银行成都分行签订的《人民币流动资金借款合同》偿还借款，保证人高投公司根据《委托保证合同》和《保证合同》的约定代蜀达公司偿还了全部借款本金及利息20408000元，高投公司有权要求蜀达公司立即偿还上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因蜀达公司未能清偿到期债务致使高投公司承担保证责任，存在违约行为，除应偿还代偿款外，还应当按照《委托保证合同》的约定，以代偿款20408000元为基数，从2014年10月31日起按中国人民银

中信银行成都分行与蜀达公司签订的《人民币流动资金借款合同》、高投公司与蜀达公司签订的《委托保证合同》、中信银行成都分行与高投公司签订的《保证合同》、高投公司与蜀达公司签订的《最高额反担保抵押合同》、高投公司与芦笛、林晓琴签订的《保证反担保合同》、高投公司与蜀达公司签订的三份《最高额抵押反担保合同》、高投公司与京广公司签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因蜀达公司未按照其与中信银行成都分行签订的《人民币流动资金借款合同》偿还借款，保证人高投公司根据《委托保证合同》和《保证合同》的约定代蜀达公司偿还了全部借款本金及利息20408

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第384号原告成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人许君如，董事长。委托代理人江阿源，四川恒成律师事务所律师。被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人芦笛，职务不详。被告芦笛，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。被告林晓琴，女，汉族，1987年5月27日出生，住成都市金牛区。……