（2014）枣行终字第5号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。原告以合法权益受到侵害为由提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使权证，但未能提供其使用该宗土地的权属来源，不能证明其与被告的颁证行为有法律上的利害关系。因此原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告史在征的起诉。上诉人史在征不服一审裁定，提起上诉称，被上诉人为第三人颁发的证书存在重大问题（1、名字与身份证名字不符；2、四至西邻错误；3、土地面积与实际不符；4、没有登记簿等任何登记信息），在民事判决中作为定案依据使用，已涉及到上诉人权利义务，上诉人与颁证具有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格，因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人滕州市人民政府未答辩。原审第三人史在夺未答辩。本院认为，上人主张其实际占有使用本案诉争土地，但不能提供证据证明其合法享有土地使用权，其不具

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。原告以合法权益受到侵害为由提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使权证，但未能提供其使用该宗土地的权属来源，不能证明其与被告的颁证行为有法律上的利害关系。因此原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告史在征的起诉。上诉人史在征不服一审裁定，提起上诉称，被上诉人为第三人颁发的证书存在重大问题（1、名字与身

山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）枣行终字第5号上诉人（原审原告）：史在征，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市人民政府。法定代表人远义彬，市长。原审第三人史在夺，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。上诉人史在征不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……