寻衅滋事 （2017）晋04刑终403号

上诉人（原审被告人）吴某、原审被告人谭某、姚某、姚某1随意殴打他人，致公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人姚某、秦某、冯某以暴力阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪；且均构成共同犯罪，应予惩处。上诉人吴某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其酒后驾车发生事故，后电话纠集同案被告人到场，其参与及伙同其他被告人与他人发生厮打，致多人不同程度受伤，造成现场秩序混乱的事实存在。上诉人吴某到案后，未如实供述其他同案被告人的共同犯罪事实，不符合法定自首要件，不构成自首。上诉人吴某对调查评估意见书的真实性提出质疑，但该意见书系对其社会背景、一贯表现进行调查，并评估其能否适用矫正刑的重要参考依据，且该“不同意纳入社区矫正”的评估意见，据理充分，真实客观，不符合适用缓刑的条件。至于“谭某来后才发生的打架，且修车及输液费均由上诉人支付，上诉人未与民警发生冲突”一节，不影响其构成本罪或应承担的刑事责任。故此，上诉人吴某所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判根据各被告人的犯罪情节、行为表现依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人（原审被告人）吴某、原审被告人谭某、姚某、姚某1随意殴打他人，致公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人姚某、秦某、冯某以暴力阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪；且均构成共同犯罪，应予惩处。上诉人吴某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其酒后驾车发生事故，后电话纠集同案被告人到场，其参与及伙同其他被告人与他人发生厮打，致多人不同程度受伤，造成现场秩序混乱的事实存在。上诉人吴某到案后，未如实供述其他同案被告人的共同犯罪事实，不符合法定自首要件，不构成自首。上诉人吴某对调查评估意见书的真实性提出质疑，但该意见书系对其社会背景、一贯表现进行调查，并

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋04刑终403号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，煤矿工人，住四川省广元市旺苍县。2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被沁源县公安局取保候审。2017年3月20日被沁源县人民法院取保候审。同年6月29日被沁源县人民法院决定，同日被沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。原审被告人……