买卖合同纠纷 （2016）浙02民终271号

本案朱伟供应涂料，且涂料款尚欠190000元的事实真实存在。朱建华以其个人名义向朱伟出具《欠条》，没有证据显示并非其真实意思表示，应确认该《欠条》的法律效力。朱建华称双方系合伙供应涂料，其关于出具的欠条的目的是为了表明朱伟在双方共同供货的涂料应收款中应得数额，缺乏证据印证，也与《欠条》所表达的文义不符。朱建华应对其出具《欠条》的行为承担相应的法律后果，即对基于上述基础法律关系而产生的债务承担还款责任。原审判决朱建华向朱伟支付所欠货款及相应的利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人朱建华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　岚审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　朱　静二〇一六年三月七日代书　记员　　汤李燕 来自：www.

本案朱伟供应涂料，且涂料款尚欠190000元的事实真实存在。朱建华以其个人名义向朱伟出具《欠条》，没有证据显示并非其真实意思表示，应确认该《欠条》的法律效力。朱建华称双方系合伙供应涂料，其关于出具的欠条的目的是为了表明朱伟在双方共同供货的涂料应收款中应得数额，缺乏证据印证，也与《欠条》所表达的文义不符。朱建华应对其出具《欠条》的行为承担相应的法律后果，即对基于上述基础法律关系而产生的债务承担还款责任。原审判决朱建华向朱伟支付所欠货款及相应的利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终271号上诉人（原审被告）：朱建华，农民。委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟，个体工商户。上诉人朱建华为与被上诉人朱伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象西商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……