建设工程施工合同纠纷 （2016）甘03民终230号

隆凯公司将从八冶建安公司承包的工程又转包给张成斌完成，违反法律关于建设工程转包及分包的禁止性规定，双方订立的建设工程施工合同为无效合同，但张成斌依约定所完成的工程，隆凯公司应当支付相应的劳务费用。张成斌已全部完成6#、7#机组间增设直流联络母线工程即母线加工安装工程，隆凯公司应按约定支付工程款40万元。青海XX水电再生铝业有限公司6#、7#机组间增设直流联络母线工程变更部分，因青海XX水电再生铝业有限公司不愿再停电，导致无法完成并火工程，张成斌、隆凯公司对变更部分工程未约定结算方式，一审法院以评估结论确定的价值计算，未完成部分评估结论确定为234.26元，张成斌自己认可5000元，一审法院确定未完成部分价值为5000元。隆凯公司提出税金应为工程价款的5.89%，没有提供证据证实其主张，评估机构以施工地青海地区相关规定标准确定为3.36%合适。青海X恒铝业公司铝材深加工项目建安I标段工程，张成斌、隆凯公司对价款也没有约定，一审法院以评估结论确定的价值计算。张成斌领用材料价值及已付款应当从总工程价款中扣除。母线加工安装工程及该工程变更部分所供材料价值总计388486.98元，张成斌、隆凯公

隆凯公司将从八冶建安公司承包的工程又转包给张成斌完成，违反法律关于建设工程转包及分包的禁止性规定，双方订立的建设工程施工合同为无效合同，但张成斌依约定所完成的工程，隆凯公司应当支付相应的劳务费用。张成斌已全部完成6#、7#机组间增设直流联络母线工程即母线加工安装工程，隆凯公司应按约定支付工程款40万元。青海XX水电再生铝业有限公司6#、7#机组间增设直流联络母线工程变更部分，因青海XX水电再生铝业有限公司不愿再停电，导致无法完成并火工程，张成斌、隆凯公司对变更部分工程未约定结算方式，一审法院以评估结论确定的价值计算，未完成部分评估结论确定为234.26元，张成斌自己认可5000元，一审法院确定

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终230号上诉人（原审被告）：金昌市隆凯建筑安装有限公司，住所地金昌市泰安路35号。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成斌，男，1966年12月3日出生。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。原审第三人：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地金昌市金川区金川路70号。委托诉讼代理人：王X……