民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终324号

本案有两个争议的焦点：一、关于2014年5月31日ＸＸ涛与ＸＸ青签订协议第一条约定中ＸＸ涛欠ＸＸ青1**万元是否真实的问题。根据ＸＸ青提供的银行转帐凭条或客户回单等证据可以看出，上述100万元的欠款包括两部分组成：第一部分是ＸＸ涛通过ＸＸ青向案外人周怡的借款50万元及相应的利息。该笔借款按民间借贷月息2分计算每月利息为1万元，结算至2014年2月止利息为31万元，故ＸＸ涛在2014年3月后分三次偿还周怡17万元及ＸＸ青付给周怡的15万元实际上是偿还该笔借款的利息。因此，上诉人万秋力认为上述款项未进行认定和处理的上诉理由不能成立。第二部分是ＸＸ青于2011至2012年间先后五次向ＸＸ涛提供借款共计42万元，虽然其中ＸＸ青转账到案外人陈瑛5万元、吴广生10万元没有证据证明款项进入ＸＸ涛账户，但考虑到上述借款均发生在2011年至2012年之间，必然产生一部分利息，加之第一部分中ＸＸ青代为偿还了15万元的利息。综上，经对上述借款、还款的款项及相应的利息计算，能够对2014年5月31日协议中100万元欠款来源作出合理的解释。上诉人万秋力认为对本案关键性证据中的数笔汇款没有任何书面材料予以说明与查

本案有两个争议的焦点：一、关于2014年5月31日ＸＸ涛与ＸＸ青签订协议第一条约定中ＸＸ涛欠ＸＸ青1**万元是否真实的问题。根据ＸＸ青提供的银行转帐凭条或客户回单等证据可以看出，上述100万元的欠款包括两部分组成：第一部分是ＸＸ涛通过ＸＸ青向案外人周怡的借款50万元及相应的利息。该笔借款按民间借贷月息2分计算每月利息为1万元，结算至2014年2月止利息为31万元，故ＸＸ涛在2014年3月后分三次偿还周怡17万元及ＸＸ青付给周怡的15万元实际上是偿还该笔借款的利息。因此，上诉人万秋力认为上述款项未进行认定和处理的上诉理由不能成立。第二部分是ＸＸ青于2011至2012年间先后五次向ＸＸ涛提供借款共

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终324号上诉人(原审被告)万秋力，女，1993年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)ＸＸ青，男，1963年5月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省武穴市。委托代理人朱爱容，系ＸＸ青之妻。代理权限为特别授权代理。委托代理人李玉国，男，1968年10……