（2017）辽01行终342号

关于被拆房屋以及附属物等损失的赔偿问题，原审以鉴定无法启动为由认定原告没有证据证明损失存在，系主要事实不清，证据不足；关于租房损失，上诉人提供的证据显示租房人系王家光，故原审判决被告赔偿租房损失由七原告共有，系主要事实不清；原审漏列与裁判结果有利害关系的王家全、王家梅为第三人，系违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行赔初1号行政赔偿判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重新审理。审　判　长　　张宇声审　判　员　　唱英梅代理审判员　　刘　智二〇一七年五月十六日书　记　员　　刘　娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 百度搜索“”

关于被拆房屋以及附属物等损失的赔偿问题，原审以鉴定无法启动为由认定原告没有证据证明损失存在，系主要事实不清，证据不足；关于租房损失，上诉人提供的证据显示租房人系王家光，故原审判决被告赔偿租房损失由七原告共有，系主要事实不清；原审漏列与裁判结果有利害关系的王家全、王家梅为第三人，系违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行赔初1号行政赔偿判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重新审理。审　判　长　　张宇声审　判　员　　唱英梅代理审判员　　

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终342号上诉人（原审原告）王家光，男，1959年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）王家修，男，1955年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）王家坤，女，1953年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）王家玉，女，1964年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原……