（2015）沪二中民一（民）申字第135号

虽就涉案遗产继承，顾某某主张遗嘱继承，为此提供了由被继承人姜明签名的代书遗嘱、律师见证书、谈话笔录及谈话录音等证据，但两个以上见证人在场见证代书遗嘱的形成，并由在场人在代书遗嘱上签名是法律规定的形式要件，而涉案律师见证书专为证明代书遗嘱效力却在两名见证人和被继承人签名形式上出现与代书遗嘱不一致内容，因该两项事关见证过程的真实性亦有法律明确规定，故笔误的说辞难以确立其效力。代书遗嘱、律师见证书、谈话笔录、谈话录音本是证明代书遗嘱效力的整体，谈话录音在此并非单立的录音遗嘱，而作为证据整体核心的律师见证书失效，即便有过谈话及录音也难以反映与见证书所匹配的特定时空下被继承人姜明的真实意思表示，本院一、二审依法认证，按法定继承就涉案遗产进行处置，并无不当。涉案2013年3月8日协议书由姜某某、奚某某与顾某某、姜明为两方，明确售房款提取100万元（双方各占50%）支付至姜明账户，专用于姜明治疗，由顾某某记账、姜某某审核，由此可见，100万元系双方的财产，一方使用、一方监督，姜某某、奚某某对属他们的50%份额并未作权利放弃、无偿赠与的明确表示，故赠与不成立，本案一、二审将剩余款项依约定在两方间均分，

虽就涉案遗产继承，顾某某主张遗嘱继承，为此提供了由被继承人姜明签名的代书遗嘱、律师见证书、谈话笔录及谈话录音等证据，但两个以上见证人在场见证代书遗嘱的形成，并由在场人在代书遗嘱上签名是法律规定的形式要件，而涉案律师见证书专为证明代书遗嘱效力却在两名见证人和被继承人签名形式上出现与代书遗嘱不一致内容，因该两项事关见证过程的真实性亦有法律明确规定，故笔误的说辞难以确立其效力。代书遗嘱、律师见证书、谈话笔录、谈话录音本是证明代书遗嘱效力的整体，谈话录音在此并非单立的录音遗嘱，而作为证据整体核心的律师见证书失效，即便有过谈话及录音也难以反映与见证书所匹配的特定时空下被继承人姜明的真实意思表示，本院一、

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾某某。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托代理人周洵，上海力勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）奚某某。两被申请人共同委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。再审申请人顾某某因与被申请人姜某某、奚某某法定继承纠纷一……