民间借贷纠纷 （2016）黔05民终3094号

原告提供的营业执照、张太飞及段习荣和段招龙贷款借据、聂某及张光全贷款借据、离婚证、张光全户口本、原告贷款借据与本案无关联性，原告称其向案外人借钱再转借给被告，每次借款原告均未向案外人出具借条，也未要求被告向其出具借条，以上证据不能证明原告向案外人借款再转借给被告的事实，故本院不予采信；原告提供的欠条上载明的八笔借款均产生在原、被告合伙期间，原告不清楚被告借钱用途，每次借款均是现金支付，且没有第三人在场，原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷合意且以上八笔借款均已实际支付给被告，故对原告的证明目的不予采纳；原告提供的视听资料不能完整清晰地反映原告予以证明的事实，本院不予采信；原告提供的证人肖某的出庭证言，证人借款给被告，被告还了证人1万元，但不能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告的证明目的不予采纳。被告提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、酒类销售许可证、像片与本案无关联性，本院不予采信。原判认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

原告提供的营业执照、张太飞及段习荣和段招龙贷款借据、聂某及张光全贷款借据、离婚证、张光全户口本、原告贷款借据与本案无关联性，原告称其向案外人借钱再转借给被告，每次借款原告均未向案外人出具借条，也未要求被告向其出具借条，以上证据不能证明原告向案外人借款再转借给被告的事实，故本院不予采信；原告提供的欠条上载明的八笔借款均产生在原、被告合伙期间，原告不清楚被告借钱用途，每次借款均是现金支付，且没有第三人在场，原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷合意且以上八笔借款均已实际支付给被告，故对原告的证明目的不予采纳；原告提供的视听资料不能完整清晰地反映原告予以证明的事实，本院不予采信；原告提供的证人肖某的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3094号上诉人（原审原告）段双凤，女，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人杨洪江，系贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王明琴，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人段双凤因与被上诉人王明琴民间借贷纠纷一案，不……