民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1160号

民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际支付两个要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条第一款第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，上诉人吴康英主张与被告黄兰远之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际支付的事实承担举证责任。本案中，吴康英提供的借条证实了其与黄兰远之间就借款合意已经达成一致，但40万元借款是否实际交付是本案关键的问题。吴康英主张已于2017年9月19日在两被上诉人经营的红木家具店内将40万元现金借款支付黄兰远，黄兰远辩称仅借到上诉人3.5万元借款，40万元的借条并未实际履行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际支付两个要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条第一款第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，上诉人吴康英主张与被告黄兰远之间存在有效的民间

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1160号 上诉人(原审原告)：吴康英，女，1975年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：***，广西嘉友律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄兰远，女，1983年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人(原审被告)：崔同，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮……