侵害实用新型专利权纠纷 （2013）穗中法知民初字第473号

原告是涉案“一种铰链”实用新型的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1的全部技术特征进行比对，被告提出一点区别。对比，本院认为，涉案专利的扭簧另一端压在弯曲部件的内底面上，并没有限定是内底面的哪个部位。被诉侵权产品扭簧的另一端搭在弯曲部件的外沿处，实际仍然属于压在内表面上。故两者并无不同，前者落入后者的保护范围。被告吴达辉确认制造了被诉侵权产品，被告吴艳卿确认销售了被诉侵权产品。两被告的行为未经原告许可，侵犯了原告涉案专利权，应承担相应的民事责任。原告未能提交证据证明被告吴艳卿明知销售的是侵权产品，且被告吴达辉确认该产品是其销售给被告吴艳卿，故被告吴艳卿的合法来源抗辩成立，不承担赔偿责任。被告吴达辉应承担赔偿责任。由于原告的实际损失、被告吴达

原告是涉案“一种铰链”实用新型的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1的全部技术特征进行比对，被告提出一点区别。对比，本院认为，涉案专利的扭簧另一端压在弯曲部件的内底面上，并没有限定是内底面的哪个部位。被诉侵权产品扭簧的另一端搭在弯曲部件的外沿处，实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民初字第473号原告：吴友明，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址：广东省高要市。委托代理人：吴秀荣、江间开，均为广州金鹏律师事务所律师。被告：吴达辉（系原高要市金利盛达金属制品厂经营者），男，汉族，1966年12月10日出生，身份证住址：广东省高要市。被告：吴艳卿（系广州市白云区同和振兴装饰材料店经营者），女，汉族，195……