（2017）苏01民终3539号

本案一审争议焦点为曹华和与扶元固本堂之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹华和主张其与扶元固本堂存在劳动关系，虽提交了证据，但上述证据不足以证明其该主张，理由如下：入职登记表系照片打印件，扶元固本堂对真实性不予认可，且入职登记表看不出与扶元固本堂有关，曹华和对此亦予以认可，对入职登记表的真实性和关联性均不予认定；扶元固本堂对网络招聘页面截图打印件的真实性予以认可，但该证据仅能证明扶元固本堂在网络上发布过招聘信息，不能证明曹华和所主张的其通过网络招聘进入扶元固本堂工作；车票、餐饮费等票据及淘宝购物记录对应的费用，曹华和既未举证证明系因扶元固本堂的指派或委托而发生，亦未举证证明相应的费用与扶元固本堂有关，对该组证据的关联性不予认定；光盘中的视频与课件看不出与扶元固本堂的关系，即使视频中出现扶元固本堂的员工，也不能证明曹华和亦为扶元固本堂的员工，对光盘的关联性不予认定；扶元固本堂

本案一审争议焦点为曹华和与扶元固本堂之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹华和主张其与扶元固本堂存在劳动关系，虽提交了证据，但上述证据不足以证明其该主张，理由如下：入职登记表系照片打印件，扶元固本堂对真实性不予认可，且入职登记表看不出与扶元固本堂有关，曹华和对此亦予以认可，对入职登记表的真实性和关联性均不予认定；扶元固本堂对网络招聘页面截图打印件的真实性予以认可，但该证据仅能证明扶

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3539号上诉人（原审原告）：曹华和，男，1975年6月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京扶元固本堂生物科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场Ａ座1501室。法定代表人：汤小光，南京扶元固本堂生物……