保险人代位求偿权纠纷 （2019）津02民终7243号

人保天津分公司作为受损车辆津Ｒ×××××号小型普通客车的保险人，在该车遭受于瑞春造成的损害后，向该车所有人赵婕履行赔偿义务后，有权依照法律规定向本案于瑞春行使请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，于瑞春与案外人赵婕在本起交通事故中承担同等责任，该费用已由人保天津分公司理赔完毕，故人保天津分公司取得了代位求偿权。中华联合红桥服务部未在法庭规定的时间内提交书面情况说明，应承担不利的举证责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，中华联合红桥服务部应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由于瑞春进行赔偿。故对人保天津分公司要求于瑞春赔偿人保天津分公司保险金11450元、要求中华联合红桥服务部赔偿原告保险金2000元的诉讼请求，一审法院依法支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

人保天津分公司作为受损车辆津Ｒ×××××号小型普通客车的保险人，在该车遭受于瑞春造成的损害后，向该车所有人赵婕履行赔偿义务后，有权依照法律规定向本案于瑞春行使请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，于瑞春与案外人赵婕在本起交通事故中承担同等责任，该费用已由人保天津分公司理赔完毕，故人保天津分公司取得了代位求偿权。中华联合红桥服务部未在法庭规定的时间内提交书面情况说明，应承担不利的举证责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，中华联合红桥服务部应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由于瑞春进行赔偿。故对人保天津分公司要求于瑞春

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7243号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区光荣道与勤俭道交口虹都名苑2/3号楼——勤俭道184号。主要负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：晋岗，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一……