侵权责任纠纷 （2017）川06民终1441号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对侵权的事实无异议，但对损失的计算有较大的争议，罗克刚认为瓷砖被水浸泡后只能降价销售或不能销售，欧克公司认为浸泡一晚瓷砖不会受损，只有纸包装受损，罗克刚要求欧克公司按照瓷砖的成本价（进价）赔偿无事实依据。一审法院认为罗克刚在浸水事件发生的次日已经知悉，但未及时固定证据，现受损数量不明，损害程度不明，又不能鉴定，故负有举证责任的罗克刚应承担不利后果；预期利润损失无证据证明，不予支持；房租费用即使无侵权行为也会产生，不予支持；公证费因公证的事实与本案不是同一事实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗克刚的全部诉讼请求。本案收取案件受理费3377元，由罗克刚承担。 二审中，罗克刚提交了《鉴定评估申请书》，要求对本案涉损瓷砖的价格进行评估、鉴定。 二审中，罗克刚还提交了2012年12月至2017年2月的出库单、入库单、发货单6页、合格证、使用说明、陶瓷砖的国家标准，用以证明瓷砖销售、使用的行业规范，且每一种瓷砖泡水的标准不同；提交了四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司质量管理部出具的《包装物价格》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对侵权的事实无异议，但对损失的计算有较大的争议，罗克刚认为瓷砖被水浸泡后只能降价销售或不能销售，欧克公司认为浸泡一晚瓷砖不会受损，只有纸包装受损，罗克刚要求欧克公司按照瓷砖的成本价（进价）赔偿无事实依据。一审法院认为罗克刚在浸水事件发生的次日已经知悉，但未及时固定证据，现受损数量不明，损害程度不明，又不能鉴定，故负有举证责任的罗克刚应承担不利后果；预期利润损失无证据证明，不予支持；房租费用即使无侵权行为也会产生，不予支持；公证费因公证的事实与本案不是同一事实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川06民终1441号 上诉人（原审原告）：罗克刚，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川欧克盛世商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人；卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓冰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：卫春龙，四川致……