（2015）廊民一终字第112号

原、被告之间的民事法律行为属承担合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效。原告已经按合同约定履行了施工义务，被告主张已全部履行了付款义务。被告所提供的证据，不能足以证明被告的主张，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈迁良给付原告巨泉路建筑工程款32525.2元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费613元，由被告陈迁良负担。上诉人陈迁良不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人为定做人，被上诉人为承揽人，而定做物就是300多平米的二层楼房，被上诉人应当交付定做物，其工程量中包含支模板的工作。上诉人与被上诉人签订的协议中约定，此工程为清包工，只去人工费，一切建筑材料均由甲方（上诉人）运到现场，上诉人承担的是建筑材料和人工费。2011年双方协议约定工程款每平方米190元的价格，包括支模板款。如不包括支模板款，造价将达到每平方米270元。上诉人已经全部支付了被上诉人建设楼房的工程费用，即人工费。上诉人通过被上诉人给付王某28800元支模板款，应当在总工程款中扣除。

原、被告之间的民事法律行为属承担合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效。原告已经按合同约定履行了施工义务，被告主张已全部履行了付款义务。被告所提供的证据，不能足以证明被告的主张，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈迁良给付原告巨泉路建筑工程款32525.2元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费613元，由被告陈迁良负担。上诉人陈迁良不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人为定做人，被上诉人为承揽人，而定做物就是300多平米的二层楼房，被上诉人应当交付定做物，其

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第112号上诉人（原审被告）：陈迁良，个体工商户。委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨泉路，农民。委托代理人：冯春艳，文安法律援助中心主任。上诉人陈迁良与被上诉人巨泉路之间承揽纠纷一案，上诉人陈迁良不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……