（2017）鲁02行终826号

原告与第三人之间争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。该案经即墨市人民法院一审以及青岛市中级人民法院二审调查认为：原告法定代表人李伟在接受即墨市劳动监察大队调查时，认可第三人在其公司工作过，称第三人在其公司工作至2015年7月底，2015年8月份就不干了，但未提交工资发放记录和考勤记录；在第三人丈夫与李伟及其妻子的谈活时，李伟及其妻子均未否认第三人在其公司工作时受伤的事实，双方就第三人的治疗及费用负担等问题进行了交涉。原告提交的与青岛众鑫泰劳务有限公司签订的临时用工协议，未载明15名包装工的姓名，无法证明该用工协议中包含王真真；临时用工派遣单无王真真本人签字，亦没有牛牛旺食品公司与众鑫泰公司的盖章确认，无法证明系众鑫泰公司将王真真派遣到牛牛旺食品公司。上述事实均经人民法院庭审质证并核实，予以采信。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定,确认第三人之伤属于工伤，符合法律规定，原告主张与第三人之间不是劳动关系，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销青即人社伤认决字[2016]第JM000020号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件

原告与第三人之间争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。该案经即墨市人民法院一审以及青岛市中级人民法院二审调查认为：原告法定代表人李伟在接受即墨市劳动监察大队调查时，认可第三人在其公司工作过，称第三人在其公司工作至2015年7月底，2015年8月份就不干了，但未提交工资发放记录和考勤记录；在第三人丈夫与李伟及其妻子的谈活时，李伟及其妻子均未否认第三人在其公司工作时受伤的事实，双方就第三人的治疗及费用负担等问题进行了交涉。原告提交的与青岛众鑫泰劳务有限公司签订的临时用工协议，未载明15名包装工的姓名，无法证明该用工协议中包含王真真；临时用工派遣单无王真真本人签字，亦没有牛牛旺食品公司与众鑫泰公司的

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终826号上诉人（原审原告）青岛牛牛旺食品有限公司。法定代表人李伟，总经理。委托代理人栾国涛,山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人周福春，该局工作人员。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。法定代表人吕涛，市长。委托代理人高馥蕾，该政府法制办公室工作人员。原审第三人王真真……