买卖合同纠纷 （2019）黔03民终5736号

的故意逃避责任，上诉人也从未表明拒绝履行合同。久盛源公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院就被上诉人的违约行为是否造成上诉人损失100万定金的事实认定存在错误，上诉人已经提交证据证明为履行本案合同义务提前于2018年10月30日同河南淮阳县中田园商贸有限公司签订了《高粱购销合同》，预备货2500吨，并交付100万元的定金。上诉人在同被上诉人签订合同至交付定金期间，上诉人并未同第三人产生过合同纠纷，并不存在除了被上诉人有任何第三人违约的情况。根据民事案件举证的高度盖然性原则，上诉人已经充分证明了被上诉人违约给上诉人造成100万损失的事实。二、一审法院认定被上诉人不承担违约金认定错误。签订合同应遵循的基本原则是平等、自愿、公平、诚实信用，权利义务应该对等。本案中，双方的合同约定上诉人违约时应当承担合同总价款30%的违约金，那么被上诉人违约也应当相应承担该种违约责任。久盛源公司向一审法院起诉请求：一、解除久盛源公司与鹏彦酒业之间签订的《高粱采购合同》；二、承担违约责任，支付久盛源公司违约金4296000元（含实际损失100万元）。一审法院认

的故意逃避责任，上诉人也从未表明拒绝履行合同。久盛源公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院就被上诉人的违约行为是否造成上诉人损失100万定金的事实认定存在错误，上诉人已经提交证据证明为履行本案合同义务提前于2018年10月30日同河南淮阳县中田园商贸有限公司签订了《高粱购销合同》，预备货2500吨，并交付100万元的定金。上诉人在同被上诉人签订合同至交付定金期间，上诉人并未同第三人产生过合同纠纷，并不存在除了被上诉人有任何第三人违约的情况。根据民事案件举证的高度盖然性原则，上诉人已经充分证明了被上诉人违约给上诉人造成100万损失的事实。二、一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5736号上诉人（原审原告）：遵义久盛源粮食购销有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区南白镇西大街南段扬州恬苑雪松阁17-1-4。法定代表人：张延平，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，贵州止争律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司。住所地:贵州省遵义市仁怀市……