（2016）鲁07民终395号

2011年9月，袁秀梅以赵明禄、杨中华夫妇向其借款400000元未还为由提起民事诉讼，2012年2月20日袁秀梅申请撤回了对杨中华的起诉。2012年4月23日，袁秀梅与赵明禄达成归还借款350000元的调解协议，并经（2011）青法民初字第888号民事调解书予以确认。现杨中华以上述民事调解书损害其利益为由提起第三人撤销之诉诉讼。作为第三人撤销之诉案件，应首先审查起诉是符合起诉条件，符合条件的，应进行实体审理，不符合条件的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。杨中华的起诉是否符合第三人撤销之诉的起诉条件，应重点审查以下问题：一、杨中华是否符合提起第三人撤销之诉的原审第三人主体资格；二、杨中华提起本案诉讼是否符合法律规定的期间条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼是提起第三人撤销之诉的程序条件之一。在（2011）青法民初字第888号民事案件起诉时，杨中华为该案被告，并参加了案件的庭审活动。但庭审后，袁秀梅撤回了对杨中华的起诉，由此造成在案件达成调解协议的最终处理阶段，杨中华已经不再是案件当事人且未实际参与调解过程。因此，在该案审

2011年9月，袁秀梅以赵明禄、杨中华夫妇向其借款400000元未还为由提起民事诉讼，2012年2月20日袁秀梅申请撤回了对杨中华的起诉。2012年4月23日，袁秀梅与赵明禄达成归还借款350000元的调解协议，并经（2011）青法民初字第888号民事调解书予以确认。现杨中华以上述民事调解书损害其利益为由提起第三人撤销之诉诉讼。作为第三人撤销之诉案件，应首先审查起诉是符合起诉条件，符合条件的，应进行实体审理，不符合条件的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。杨中华的起诉是否符合第三人撤销之诉的起诉条件，应重点审查以下问题：一、杨中华是否符合提起第三人撤销之诉的原审第三人主体资格；二、杨中

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终395号上诉人（原审原告）杨中华，居民。被上诉人（原审被告）赵明禄，居民。被上诉人（原审被告）袁秀梅，居民。上诉人杨中华因与被上诉人赵明禄、袁秀梅第三人撤销之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民重字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2011年9月，袁秀梅以赵明禄、杨中华夫妇向其借款……