票据返还请求权纠纷；返还原物纠纷 （2021）鲁02民终3520号

"，即"法律法规对非经营性支付现金对价取得票据并无禁止性规定，只要善意且支付对价，则不应当否定票据权利。"孰不知，2019年11月14日正式公布的《九民纪要》第一百零一条规定，对此早已作出统一认知与裁判规则（说理），民事无效，以此为业的涉刑。其次，曲解《票据法》第十条第二款"对价"的概念。该条款的立法本意是指任何票据的取得，应当给付票据当事人认可的相对应的代价，简称对价，该代价是指真实的交易关系和债权债务关系，而不是交易票据的价款。票据作为一种有价证券，支付工具，是用来消灭（履行）债权债务的，而不是因为买卖（贴现）票据而产生债权债务关系，从属地成为交易的对象。第三，与此一审还适用了与本案没有关联的《最高法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条作为判决的依据。三、一审判决超出诉讼请求。被上诉人的主张是返还原物或支付280万元，让一审法院做选择题，一审法院非但没有向释明，反而越殂代疱。即使当初一审没有驳回其诉讼请求，也不应该明知在标的物已经不在上诉人手里时还判决返还原物；在被上诉人没有主张折价补偿的情况，反而判决"不能返还"（而不是"返还不能"），则直接支付280万元，超出当事人的诉

"，即"法律法规对非经营性支付现金对价取得票据并无禁止性规定，只要善意且支付对价，则不应当否定票据权利。"孰不知，2019年11月14日正式公布的《九民纪要》第一百零一条规定，对此早已作出统一认知与裁判规则（说理），民事无效，以此为业的涉刑。其次，曲解《票据法》第十条第二款"对价"的概念。该条款的立法本意是指任何票据的取得，应当给付票据当事人认可的相对应的代价，简称对价，该代价是指真实的交易关系和债权债务关系，而不是交易票据的价款。票据作为一种有价证券，支付工具，是用来消灭（履行）债权债务的，而不是因为买卖（贴现）票据而产生债权债务关系，从属地成为交易的对象。第三，与此一审还适用了与本案没有关

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3520号 上诉人（原审被告）：青岛煜达亿昂贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区，统一社会信用代码：91xx64。 法定代表人：刘小瑜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青州市山石润滑油有限公司，住所地青州市，统一社会信用代码：91xx0N。 法定代表人:信光，总经……