民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4353号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。第三人覃利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 关于各方当事人之间各构成何种法律关系的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外……”的规定，本案中，黄瑛与梁惠媛聊天时已明确告知梁惠媛，其“投资”款项给朋友用于炒黄金，从中赚取利息。梁惠媛知道此情况后请求黄瑛向其朋友询问是否可以参与“投资”，得到答复后梁惠媛便分五次将“投资款”共计70万元汇到黄瑛的银行账号，而黄瑛随后也将上述“投资款”转汇给了其朋友覃利英，覃利

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。第三人覃利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 关于各方当事人之间各构成何种法律关系的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民事裁定书、 （2019）桂01民终4353号 上诉人（原审原告）：梁惠媛，女，1980年11月10日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄瑛，女，1971年10月19日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被……