买卖合同纠纷 （2017）川04民终961号

利江防腐公司提交的《工矿产品购销合同》真实合法，能够证明双方的买卖合同关系，予以确认。利江防腐公司提交的证据二、四、五均为复印件，证据三系短信截图，真实性无法确定。即便增值税发票复印件真实也只能证明利江防腐公司开具了增值税发票，不能证明双方进行了结算，利江防腐公司将增值税发票交攀钢工程公司挂账；发货清单复印件上没有收货方签字，货物内容也与合同明细表不符，不能证明利江防腐公司已按合同约定供货。故对证据二、三、四、五不予认定。一审法院认为，利江防腐公司、攀钢工程公司于2016年5月8日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效,对双方均有约束力。因合同约定的结算方式为先货后款，按实际数量结算。故利江防腐公司应当先行供货，经双方结算后，由攀钢工程公司付款。利江防腐公司提供的证据不能证明其按合同约定供货，也不能证明双方进行了结算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对利江防腐公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于

利江防腐公司提交的《工矿产品购销合同》真实合法，能够证明双方的买卖合同关系，予以确认。利江防腐公司提交的证据二、四、五均为复印件，证据三系短信截图，真实性无法确定。即便增值税发票复印件真实也只能证明利江防腐公司开具了增值税发票，不能证明双方进行了结算，利江防腐公司将增值税发票交攀钢工程公司挂账；发货清单复印件上没有收货方签字，货物内容也与合同明细表不符，不能证明利江防腐公司已按合同约定供货。故对证据二、三、四、五不予认定。一审法院认为，利江防腐公司、攀钢工程公司于2016年5月8日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效,对双方均有约束力。因合同约定的结算方式为先货后款，按实际数

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终961号上诉人（原审原告）：吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街久兴胡同，统一社会信用代码：91220294768960711P。法定代表人：孟庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1967年9月29日出生，汉族，该公司职工，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律……