民间借贷纠纷 （2016）浙07民终600号

一、关于300万元代还赌债事宜。毛兴东认为本案借款中有300万元系其帮龚红星代还赌债所借应予以扣除，但龚红星对此并未认可，毛兴东也未举证证明其提供的打款凭证（转邹福培161.6万元，余志阳50万元）与龚红星的关联性，应承担举证不能的法律后果。二、关于2015年5月21日对账单的52万元、2015年5月29日毛兴东汇给龚仙婷的48万元是否归还本案借款。2015年5月21日52万元的对账单系原审中毛兴东作为证据提供给法院，该对账单上部明确记载“此款伍拾贰万元直接宏胜公司汇入龚政帐号毛兴东2015.5.21号”，而龚红星已举证证明52万元于2015年5月22日由义乌市宏胜市政工程有限公司汇入龚政账户，2015年5月29日毛兴东汇给龚仙婷的48万元龚红星也已举证证明由龚婷仙于2015年6月8日汇入龚政账户，二审中毛兴东也认可龚政系其委托去管理工程的人员，故毛兴东上诉认为该两笔款项共100万元系归还本案借款与事实不符。综上，毛兴东、蒋健娟的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

一、关于300万元代还赌债事宜。毛兴东认为本案借款中有300万元系其帮龚红星代还赌债所借应予以扣除，但龚红星对此并未认可，毛兴东也未举证证明其提供的打款凭证（转邹福培161.6万元，余志阳50万元）与龚红星的关联性，应承担举证不能的法律后果。二、关于2015年5月21日对账单的52万元、2015年5月29日毛兴东汇给龚仙婷的48万元是否归还本案借款。2015年5月21日52万元的对账单系原审中毛兴东作为证据提供给法院，该对账单上部明确记载“此款伍拾贰万元直接宏胜公司汇入龚政帐号毛兴东2015.5.21号”，而龚红星已举证证明52万元于2015年5月22日由义乌市宏胜市政工程有限公司汇入龚政账户

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终600号上诉人（原审被告）：毛兴东。上诉人（原审被告）：蒋健娟。委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。委托代理人：齐亚辉，浙江岱昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚红星。委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人毛兴东、蒋健娟为与被上诉人龚红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4……