（2017）黔03行初358号

本案为原告要求被告履行土地征收补偿法定职责，争议焦点在于原告主张的12285平米的土地是否属于国有土地以及其是否对其享有国有土地使用权。原遵义县新蒲镇人民镇政府与三四一九厂签订的《土地转让协议书》中约定的转让五七农场土地叁拾玖亩和场里面的全部附属设施，该协议中39亩土地面积为双方约定面积，无土地权属依据、附图及土地四至相关证据，无法判定双方约定的准确面积及四至范围，属约定不清。原遵义县新蒲镇人民政府与柘文碧签订的《新卜镇原四一九农场地面建筑设施买卖协议》中第一条约定“甲方将农场内所有地面及建筑设施（含地面工房）的产权，出售给乙方，归乙方长期所有，折合人民币玖万元正（90000元）”，第二条约定“建筑设施院内外的空地，甲方无偿划拨给乙方，共计拾亩零三分”。原告主张上述协议第一条中约定的土地就是本案未办理国有土地使用权的12285平米土地，第二条约定的拾亩零三分土地是1994年及2001年办理了国有土地使用权的土地并已经获得了补偿。从上述约定及原告的主张看，一方面，第二条约定拾亩零三分土地面积正好是签订协议后以新蒲镇农场办理的遵县国用（1994）字第02414号《国有土地使用证》的面积68

本案为原告要求被告履行土地征收补偿法定职责，争议焦点在于原告主张的12285平米的土地是否属于国有土地以及其是否对其享有国有土地使用权。原遵义县新蒲镇人民镇政府与三四一九厂签订的《土地转让协议书》中约定的转让五七农场土地叁拾玖亩和场里面的全部附属设施，该协议中39亩土地面积为双方约定面积，无土地权属依据、附图及土地四至相关证据，无法判定双方约定的准确面积及四至范围，属约定不清。原遵义县新蒲镇人民政府与柘文碧签订的《新卜镇原四一九农场地面建筑设施买卖协议》中第一条约定“甲方将农场内所有地面及建筑设施（含地面工房）的产权，出售给乙方，归乙方长期所有，折合人民币玖万元正（90000元）”，第二条约定

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行初358号原告柘忠发，男，汉族，1954年9月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，委托代理人黄启高，贵州名城律师事务所律师。委托代理人葛靖，贵州名城律师事务所实习律师。被告遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人吴正华，遵义市水库和生态移民局正科级干部。委托代理人任昕，贵州与之律师事务所律师。原告柘忠发因认为被告遵义……