保险纠纷 （2015）常商终字第131号

第一，罗献华提起本案诉讼没有超过法定的诉讼时效。理由是：1、本案中，罗献华为自己所有的涉案机动车向都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定，罗献华投保机动车商业保险的目的是减免因出现保险事故而给自己造成的人身和财产损失。2、2010年7月1日，涉案保险车辆在保险期内出现保险事故，后经诉讼等司法程序，到2013年1月18日，罗献华因交通事故造成的损失才得最终以明确。故本案的诉讼时效应从2013年1月18日起计算。因此，对都邦公司认为本案已过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。第二，都邦公司应当向罗献华理赔其主张的路产损失、鉴定费、停车费等费用。罗献华在为本案所涉事故车辆投保机动车商业保险时，还向都邦公司投保了该商业险的附加险，即不计免赔险。虽然机动车商业保险有约定路产损失、鉴定费、停车费等费用都邦

第一，罗献华提起本案诉讼没有超过法定的诉讼时效。理由是：1、本案中，罗献华为自己所有的涉案机动车向都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定，罗献华投保机动车商业保险的目的是减免因出现保险事故而给自己造成的人身和财产损失。2、2010年7月1日，涉案保险车辆在保险期内出现保险事故，后经诉讼等司法程序，到

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第131号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市劳动西路12号金谷大厦15层。负责人杨军，该公司经理。委托代理人孟洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）罗献华。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人张菁，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦公司）……