离婚后财产纠纷 （2013）青民五终字第2090号

我国法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告韩某甲主张涉案的城阳区红岛街道殷家社区×号房屋系夫妻共同财产，被告与第三人予以否认，原告也未提交充分证据证实该房屋系其夫妻共同投资建设而成，因此，其要求分割该房屋的主张证据不足，法院不予支持。对第三人请求确认其为涉案房屋的所有权人及宅基地使用权人的主张，因与本案不属同一法律关系，法院不予一并处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。缓交的案件受理费300元，由原告韩某甲负担。宣判后，原审原告韩某不服，上诉至本院。上诉人韩某甲请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：本案所涉房屋的土地使用者虽为第三人韩某乙，但地上房屋系上诉人与被上诉人共同建造的事实，上诉人已经提交了充分的证据证明。2013年4月28日殷家社区居委会为上诉人出具的证明证实，本案所涉房屋于1996年由上诉人与被上诉人建成。2013年5月12日殷家社区居委会为第三人出具的证明证实，1996年第三人尚在部队服兵役，无建

我国法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告韩某甲主张涉案的城阳区红岛街道殷家社区×号房屋系夫妻共同财产，被告与第三人予以否认，原告也未提交充分证据证实该房屋系其夫妻共同投资建设而成，因此，其要求分割该房屋的主张证据不足，法院不予支持。对第三人请求确认其为涉案房屋的所有权人及宅基地使用权人的主张，因与本案不属同一法律关系，法院不予一并处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。缓交的案件受理费300元，由原告韩某甲负担。宣判后，原审原告韩某不服，上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2090号上诉人（原审原告）韩某甲。委托代理人韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苟某。原审第三人（原审第三人）韩某乙。委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。上诉人韩某甲诉苟某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2198号民事判决，于2013年8月22日向本院提起上诉，本院于2……