民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终70号

根据龚天霞一审提交的杨圣红出具的借条、转账凭证及证人洪某的证言能够证明本案借款20万元实际发生，龚天霞和杨圣红之间形成民间借贷关系。关于上诉人主张龚天霞明知杨圣红因赌博所需才向其借款，杨圣红将本案借款用于赌博，双方借贷关系不合法，依法不应保护。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张承担举证责任，但上诉人未举证证明存在龚天霞明知杨圣红借款用于赌博而出借及杨圣红收到借款后用于赌博的事实，应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。关于上诉人主张本案借款未用于夫妻共同生活，本案借款不应认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案借款发生在杨圣红与

根据龚天霞一审提交的杨圣红出具的借条、转账凭证及证人洪某的证言能够证明本案借款20万元实际发生，龚天霞和杨圣红之间形成民间借贷关系。关于上诉人主张龚天霞明知杨圣红因赌博所需才向其借款，杨圣红将本案借款用于赌博，双方借贷关系不合法，依法不应保护。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张承担举证责任，但上诉人未举证证明存在龚天霞明知杨圣红借款用于赌博而出借及杨圣红收到借款后用于赌博的事实，应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。关于上诉人主张本案借款未用于夫妻共同生活，本案借款不应认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终70号上诉人（原审被告）：邓劲松。委托代理人：罗猛，上海安臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚天霞。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨圣红。上诉人邓劲松因与被上诉人龚天霞、杨圣红民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00584号民事判决书向本院提起上诉。本院……