民间借贷纠纷 （2019）湘09民终2374号

谌小丰与夏重阳因黑茶经销发生的资金往来进行结算，谌小丰个人于2018年1月2日向夏重阳出具借条，夏重阳也完全表示同意，并接收了该借条，这是当事人双方在平等、自愿的基础上达成的契约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方应按照该借条上载明的内容全面履行相应的义务。故谌小丰、谌缘美认为本案不应按民间借贷法律关系处理，应按基础法律关系处理，请求依法驳回夏重阳起诉的意见，应不予采纳。夏重阳的涉案资金虽有部分打入到谌小丰个人账户，但交付夏重阳的收据均由法人企业出具，显然谌小丰的上述民事行为依法应认定为履行法人单位的职务行为，按照法律规定，法人在民事活动中产生的民事责任应由法人承担的，故谌小丰在向夏重阳出具借条之前，涉案的某科技公司、某商务公司应是本案债务清偿的责任主体。但当上述两公司无力向夏重阳清偿债务时，谌小丰个人自愿向夏重阳承诺清偿涉案债务，并向夏重阳出具书面借条，借条明确载明由谌小丰本人向夏重阳承担债务清偿责任，且作为债权人的夏重阳也完全同意，故该民事行为可视为涉案债务的全部转移，即涉案债务原来应由企业法人清偿，基于债权人夏重阳同意，诉前已变更为由自然人谌

谌小丰与夏重阳因黑茶经销发生的资金往来进行结算，谌小丰个人于2018年1月2日向夏重阳出具借条，夏重阳也完全表示同意，并接收了该借条，这是当事人双方在平等、自愿的基础上达成的契约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方应按照该借条上载明的内容全面履行相应的义务。故谌小丰、谌缘美认为本案不应按民间借贷法律关系处理，应按基础法律关系处理，请求依法驳回夏重阳起诉的意见，应不予采纳。夏重阳的涉案资金虽有部分打入到谌小丰个人账户，但交付夏重阳的收据均由法人企业出具，显然谌小丰的上述民事行为依法应认定为履行法人单位的职务行为，按照法律规定，法人在民事活动中产生的民事责任应

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2374号上诉人（原审被告）：谌小丰，男，1946年9月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏重阳，男，1966年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：朱继光，安化县腾飞法律服务所法律工作者。原审被告：谌缘美，女，1977年11月15日出生，汉族，……