民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2870号

本案二审的争议焦点为：1、王裕云尚欠丁文贵本金数额是多少？2、袁东春是否应对王裕云的债务承担连带清偿责任？3、佘颖媛是否应对王裕云的债务承担连带清偿责任？ 合法的民间借贷关系受法律保护。王裕云与丁文贵均认可双方之间存在借款的合意，亦有借款的行为，故双方形成合法的民间借贷关系。 关于被告王裕云尚欠本金多少的问题。借款后，被告王裕云及被告佘颖媛偿付了部分款项。王裕云对本息的偿付顺序有争议，并认为双方约定了本金及利息的偿付顺序，对此，本院认为，从《约定书》及《收条》所载明的内容来看，并没有直接的表述本金及利息的偿付先后顺序的相关内容，仅凭“何时返还本金”这样的语句是无法得出已对偿付的先后顺序作出约定的结论的，故王裕云的辩称没有依据，本院不予采信。在此情况下，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定王裕云所还款项应先支付当期所欠的利息，超出应付利息的部分为偿还本金。根据《最高人民法院关于

本案二审的争议焦点为：1、王裕云尚欠丁文贵本金数额是多少？2、袁东春是否应对王裕云的债务承担连带清偿责任？3、佘颖媛是否应对王裕云的债务承担连带清偿责任？ 合法的民间借贷关系受法律保护。王裕云与丁文贵均认可双方之间存在借款的合意，亦有借款的行为，故双方形成合法的民间借贷关系。 关于被告王裕云尚欠本金多少的问题。借款后，被告王裕云及被告佘颖媛偿付了部分款项。王裕云对本息的偿付顺序有争议，并认为双方约定了本金及利息的偿付顺序，对此，本院认为，从《约定书》及《收条》所载明的内容来看，并没有直接的表述本金及利息的偿付先后顺序的相关内容，仅凭“何时返还本金”这样的语句是无法得出已对偿付的先后顺序作出约定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2870号 上诉人（原审被告）：王裕云，男，汉族，1971年7月27日出生，户籍地重庆市万州区。 上诉人（原审被告）：袁冬春，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍地广州市海珠区。 上诉人（原审被告）：佘颖媛，女，汉族，1975年8月9日出生，户籍地广西柳州市鱼峰区。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金……