合同纠纷 （2016）冀01民1676号

关于石家庄奥琛电子科技有限公司的上诉理由，原审法院依据上诉人提交的维修记录和票据认定维修费、更换零配件费用认定事实正确，上诉人没有更换电机的费用以及更换电机的人工费用没有票据支持，故原审不予认定并无不当。灯箱画面受损是因箱体顶部螺丝洞口等原因进水导致的，上诉人在进行安装时应该发现箱体顶部螺丝洞口等外观瑕疵，故由此原因导致的画面损失上诉人亦存在过错，因此原审认定上诉人承担一半损失并无不当。关于可得利益损失，上诉人未提供证明证明其明确告知杨利利其与至善公司间的合同，上诉人未经检验即供货给至善公司其自身亦存在过错，且该损失明显超过被上诉人所能预料的范围，故原审不认支持并无不当。关于上诉人杨利利的第一个上诉理由，根据上诉人所写的补充协议书以及原审法院勘察笔录可以证实上诉人提供给被上诉人的灯箱电机不能达到合同目的，同意更换，但却一直未予更换，奥琛公司通知上诉人提供的灯箱存在质量问题后，上诉人未按照合同约定承担维修义务或支付修复费用，奥琛公司未了防止损失进一步扩大对其进行维修并购买损坏的零配件的费用应由上诉人承担，故该上诉理由不能成立。关于上诉人杨利利的第二个上诉理由，奥琛公司于2013年7月22

关于石家庄奥琛电子科技有限公司的上诉理由，原审法院依据上诉人提交的维修记录和票据认定维修费、更换零配件费用认定事实正确，上诉人没有更换电机的费用以及更换电机的人工费用没有票据支持，故原审不予认定并无不当。灯箱画面受损是因箱体顶部螺丝洞口等原因进水导致的，上诉人在进行安装时应该发现箱体顶部螺丝洞口等外观瑕疵，故由此原因导致的画面损失上诉人亦存在过错，因此原审认定上诉人承担一半损失并无不当。关于可得利益损失，上诉人未提供证明证明其明确告知杨利利其与至善公司间的合同，上诉人未经检验即供货给至善公司其自身亦存在过错，且该损失明显超过被上诉人所能预料的范围，故原审不认支持并无不当。关于上诉人杨利利的第一

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民1676号上诉人（原审原告）：石家庄奥琛电子科技有限公司。住所地：石家庄市桥西区维明南大街***号白金公寓2-1-1204。法定代表人：王颖，该公司经理。委托代理人：刘丰瑞，该公司员工。委托代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨利利。委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭泽峰。委托……