民间借贷纠纷 （2014）河市民三终字第5号

陆艺与陆一峋民间借贷合同合法成立并生效。由于借款双方未重新约定还款时间，陆艺提交的付款凭证均未注明用途，且合伙合同纠纷属另一法律关系，陆艺与陆一峋仍对返还合伙投资款数额有争议，也无证据证明陆艺向陆一峋提出或者双方约定多返还了合伙投资款就用于抵扣本案借款，故本案证据不足以证实陆艺主张的以多支付的投资款抵扣后尚欠陆一峋借款6289元的事实，其上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。借款人陆艺未按双方《借条》的约定于2011年11月21日清偿全部30000元借款，但经出借人陆一峋认可于还款期限后归还了5000元，对于其余25000元，陆艺应继续承担还款责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费426元（上诉人已预交），由上诉人陆艺负担。本判决为终审判决。审判长　　韦昌晶审判员　　邵　彬审判员　　张桂生二〇一四年三月十七日书记员　　欧晓

陆艺与陆一峋民间借贷合同合法成立并生效。由于借款双方未重新约定还款时间，陆艺提交的付款凭证均未注明用途，且合伙合同纠纷属另一法律关系，陆艺与陆一峋仍对返还合伙投资款数额有争议，也无证据证明陆艺向陆一峋提出或者双方约定多返还了合伙投资款就用于抵扣本案借款，故本案证据不足以证实陆艺主张的以多支付的投资款抵扣后尚欠陆一峋借款6289元的事实，其上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。借款人陆艺未按双方《借条》的约定于2011年11月21日清偿全部30000元借款，但经出借人陆一峋认可于还款期限后归还了5000元，对于其余25000元，陆艺应继续承担还款责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第5号上诉人（一审被告）：陆艺。委托代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆一峋。上诉人陆艺因与被上诉人陆一峋民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、张桂生参加的合……