民间借贷纠纷 （2019）川14民终391号

关于彭程、全咏雪与余忠、罗莉萍之间的借款本金和借款利率确认的问题。借款200万元有彭程、全咏雪的汇款凭证证明，36万元的借款也有余忠、罗莉萍出具的借条证明，且该36万元借款在双方后来签订的借款偿还协议再次被确认。余忠、罗莉萍认为是按月利率4分计算的利息，无依据证明，对余忠、罗莉萍要求超过月利率3分以上的利息折抵本金的意见，应不采纳。以上的236万元应认定为余忠、罗莉萍向彭程、全咏雪的借款本金。关于借款利率，从双方签订的借款偿还协议来看，双方约定的借款利率为25‰。因此，确认双方的借款利率为25‰。 关于借款偿还协议、抵押借款协议、债务结算协议的效力和债务结算协议是否解除的问题。三份协议均是彭程、全咏雪和余忠、罗莉萍协商一致的基础上自愿达成的，不违反法律强制性规定，系有效合同。双方在签订债务结算协议后，余忠、罗莉萍将以物抵债的财产及其权利证书交付了彭程、全咏雪，彭程、全咏雪也将协议中所涉及的住房、汽车进行了出卖，并获得了价款，对余忠、罗莉萍转移的案外人的债权也得以实现。因此，该份协议已实际履行，不存在再解除的情形。彭程、全咏雪将双方协商一致作价216万元用以抵

关于彭程、全咏雪与余忠、罗莉萍之间的借款本金和借款利率确认的问题。借款200万元有彭程、全咏雪的汇款凭证证明，36万元的借款也有余忠、罗莉萍出具的借条证明，且该36万元借款在双方后来签订的借款偿还协议再次被确认。余忠、罗莉萍认为是按月利率4分计算的利息，无依据证明，对余忠、罗莉萍要求超过月利率3分以上的利息折抵本金的意见，应不采纳。以上的236万元应认定为余忠、罗莉萍向彭程、全咏雪的借款本金。关于借款利率，从双方签订的借款偿还协议来看，双方约定的借款利率为25‰。因此，确认双方的借款利率为25‰。 关于借款偿还协议、抵押借款协议、债务结算协议的效力和债务结算协议是否

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终391号 上诉人（原审被告）：余忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审被告）：罗莉萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：祝珊，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭程，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市……