（2014）佛中法行终字第116号

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）和第（六）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，乐平镇政府作为乡镇级人民政府，具有对陈敏君所提出的申请事项进行行政处理的法定职责，其执法主体适格，法院予以确认。暨塘经济社是参照《广东省农村集体经济组织管理规定》成立的农村集体经济组织，履行经济管理职能、管理集体资产、发展集体福利事业和本社村务账务均属于暨塘经济社的职能范围。陈敏君所申请事项是属于暨塘经济社的行为。陈敏君婚前属于暨塘经济社的成员，婚后户口一直未迁出暨塘村，暨塘经济社对本社成员进行分配，但未向陈敏君分配折合5649元，侵犯了陈敏君的合法权益，有乐平村委会证明、2011年分配呈批表、农村统一支出凭单、进账单、米油发票、农村统一支出凭单等证据予以证实。因此，法院对暨塘经济社提出的乐平镇政府作出行政处理决定没有事实依据的主张不予采纳。乐平镇政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《广东省

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）和第（六）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，乐平镇政府作为乡镇级人民政府，具有对陈敏君所提出的申请事项进行行政处理的法定职责，其执法主体适格，法院予以确认。暨塘经济社是参照《广东省农村集体经济组织管理规定》成立的农村集体经济组织，履行经济管理职能、管理集体资产、发展集体福利事业和本社村务账务均属于暨塘经济社的职能范围。陈敏君所申请事项是属于暨塘经济社的行为。陈敏君婚前属于暨塘经济社的成员，婚后户口一直未迁出暨塘村，暨塘经济社对本社成员进行分配，但

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第116号上诉人（原审原告）佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社，住所地佛山市三水区。负责人陈志焕，社长。被上诉人（原审被告）佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号。法定代表人张凯，镇长。委托代理人何凤玲，该府工作人员。委托代理人李惠仪，该府工作人员。原审第三人陈敏君，女，汉族，住佛山市三水区。上诉人佛山市三……