买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1599号

冠华公司、泰宝公司之间签订的购销合同实为承揽合同，即由泰宝公司根据双方认可的“技术方案”为冠华公司定制卧式退火炉一套。泰宝公司已经向冠华公司交付了定制的卧式退火炉一套，并进行了安装调试，双方争议的焦点是泰宝公司定制的卧式退火炉是否存在质量问题，冠华公司能否解除双方签订的《工矿产品购销合同》？对此，冠华公司应当承担举证责任。本案中，冠华公司、泰宝公司双方在签订合同前已经沟通确认了“技术方案”，也即合同约定的质量标准中的技术协议，因此，判断案涉的退火炉是否存在质量问题应以“技术方案”为依据。冠华公司认可泰宝公司交付的退火炉基本构成上都是符合“技术方案”中的材料要求和尺寸要求的。而冠华公司实际使用退火炉时是用的是一般工业炉通用的保护气，即99.99%的氮气，并不是“技术方案”要求的99.999%的氮气，泰宝公司认为冠华公司生产的产品不符合要求与此有关。本案审理过程中，冠华公司曾提出申请要求对泰宝公司提供的退火炉是否存在质量问题等事项进行鉴定，但是因鉴定机构找不到合适的专家而无法组成专家组，将该案退回，冠华公司亦未能提供其他鉴定机构进行鉴定，致使无法进行鉴定。现有证据尚不能充分证明泰宝公司提供

冠华公司、泰宝公司之间签订的购销合同实为承揽合同，即由泰宝公司根据双方认可的“技术方案”为冠华公司定制卧式退火炉一套。泰宝公司已经向冠华公司交付了定制的卧式退火炉一套，并进行了安装调试，双方争议的焦点是泰宝公司定制的卧式退火炉是否存在质量问题，冠华公司能否解除双方签订的《工矿产品购销合同》？对此，冠华公司应当承担举证责任。本案中，冠华公司、泰宝公司双方在签订合同前已经沟通确认了“技术方案”，也即合同约定的质量标准中的技术协议，因此，判断案涉的退火炉是否存在质量问题应以“技术方案”为依据。冠华公司认可泰宝公司交付的退火炉基本构成上都是符合“技术方案”中的材料要求和尺寸要求的。而冠华公司实际使用退

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1599号上诉人（原审原告）：广州冠华金属精工制造有限公司。法定代表人：赵涛峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：别亮、凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泰宝工业炉有限公司。法定代表人：俞霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。上诉人广州冠华金属精工制造有限公司（以下简称冠华公司）……