民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第02042号

谭庆春主张邬君财偿还24万元借款，并举示了邬君财出具的借条及谭庆春转账依据。邬君财自认包括此次借款共向谭庆春借款两次，均是出具了24万元的借条共计48万元。庭审中，邬君财举示了相关证据证明其偿还了谭庆春58万元，其中关于44万元偿还依据，一审法院予以确认采信。邬君财认为其于2015年2月3日通过南通金米兰装饰工程有限公司向谭庆春指定支付对象即北京宝彭建材销售中心支付10万元作为自己偿还谭庆春的借款，并在庭审中举示了中国建设银行网上银行电子回单予以证明。一审法院认为，此份证据系孤证，只能证明南通金米兰装饰工程有限公司与北京宝彭建材销售中心之间有资金往来，不能证明该10万元系作为邬君财向谭庆春偿还的借款，故对邬君财的该辩解理由不予采信。一审法院结合谭庆春、邬君财双方举示的证据及陈述，认定邬君财尚欠谭庆春4万元尚未偿还。谭庆春关于要求邬君财偿还借款逾期利息的主张，于法有依，但其计算标准和计息起始日期有误，须依法计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、邬君财自判

谭庆春主张邬君财偿还24万元借款，并举示了邬君财出具的借条及谭庆春转账依据。邬君财自认包括此次借款共向谭庆春借款两次，均是出具了24万元的借条共计48万元。庭审中，邬君财举示了相关证据证明其偿还了谭庆春58万元，其中关于44万元偿还依据，一审法院予以确认采信。邬君财认为其于2015年2月3日通过南通金米兰装饰工程有限公司向谭庆春指定支付对象即北京宝彭建材销售中心支付10万元作为自己偿还谭庆春的借款，并在庭审中举示了中国建设银行网上银行电子回单予以证明。一审法院认为，此份证据系孤证，只能证明南通金米兰装饰工程有限公司与北京宝彭建材销售中心之间有资金往来，不能证明该10万元系作为邬君财向谭庆春偿还

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第02042号上诉人（一审被告）邬君财，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人方霞，天津翰洋律师事务所北京分所律师。上诉人（一审原告）谭庆春，男，1982年2月7日出生，汉族，住丰都县。委托代理人江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人谭庆春与上诉人邬君财民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院于2015年8月……