（2013）浙湖商终字第255号

本案所涉湖州织里龙升在线网吧的设立和金华龙股权转让虽发生于方洁与金华龙婚姻关系存续期间，但却发生于方洁与金华龙签订离婚协议书并分居之后，对金华龙的出资是否属于方洁与金华龙的夫妻共同财产，本案不作评判，宜另行处理。至于本案所涉股权的转让是否有效，该院认为，财产权虽是股权的重要属性，但股权与特定的个人身份相关联，涉及股东的知情权、利益分配请求权、派生诉讼权、优先购买权特定的身份权益，公司是基于股东之间的“人合因素”为特征，从某种角度讲，股权的财产属性依附于人身属性。自然人股东转让股权只要不违反公司法关于股权转让的禁止性规定，即使未经夫妻另一方同意，也不宜确认转让行为无效。因此，方洁如果认为两被告转让股权的行为侵犯了夫妻的共同财产，可以根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向金华龙行使损害赔偿请求权进行救济。综上，方洁的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款的规定，判决：驳回方洁的诉讼请求。案件受理费100元，保全费1000元，合计1100元，由方洁负担。方洁不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判确认两被上诉人签订的股权转让协议无效，并

本案所涉湖州织里龙升在线网吧的设立和金华龙股权转让虽发生于方洁与金华龙婚姻关系存续期间，但却发生于方洁与金华龙签订离婚协议书并分居之后，对金华龙的出资是否属于方洁与金华龙的夫妻共同财产，本案不作评判，宜另行处理。至于本案所涉股权的转让是否有效，该院认为，财产权虽是股权的重要属性，但股权与特定的个人身份相关联，涉及股东的知情权、利益分配请求权、派生诉讼权、优先购买权特定的身份权益，公司是基于股东之间的“人合因素”为特征，从某种角度讲，股权的财产属性依附于人身属性。自然人股东转让股权只要不违反公司法关于股权转让的禁止性规定，即使未经夫妻另一方同意，也不宜确认转让行为无效。因此，方洁如果认为两被告转

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第255号上诉人（原审原告）：方洁。委托代理人：沈新芳。委托代理人：施炜。被上诉人（原审被告）：金华龙。被上诉人（原审被告）：吕家驹。两被上诉人共同委托代理人：朱乐瑛。上诉人方洁为与被上诉人金华龙、吕家驹确认股权转让协议无效纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月1……