民间借贷纠纷 （2021）辽05民申33号

王锡沛对与马雪之间的存在借贷关系不持异议，双方争议的是借款金额。马雪提供了王锡沛出具的借条、收条及部分款项的转账凭证，并认可王锡沛曾给付2000元利息，以证明借款金额为10万元，王锡沛虽否认借款金额为10万元，但并未提供确实证据证明其所主张的借款金额仅为1.8万元的事实存在，故原审以虽然马雪对款项交付过程存在陈述不一的情况，但综合分析借条、收条及利息支付等情况，认定借款金额为10万元，王锡沛应按借条及收条载明的数额承担还款责任，所做判决并无不当。对王锡沛提出马雪对款项来源陈述矛盾、马雪诉讼请求不应得到支持的再审理由，本院不予采纳。 关于王锡沛提出其与案外人王**之间存在借贷关系，其受到王**与马雪欺骗签订的10万元借条及收条的再审理由，因王锡沛是否与案外人王**之间存在借贷关系并不影响其与马雪之间借贷关系的存在，王锡沛未提供充分证据证明系受到王**及马雪欺骗出具的10万元借条，故对王锡沛提出的这一再审理由，本院不予采纳。 综上，王锡沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

王锡沛对与马雪之间的存在借贷关系不持异议，双方争议的是借款金额。马雪提供了王锡沛出具的借条、收条及部分款项的转账凭证，并认可王锡沛曾给付2000元利息，以证明借款金额为10万元，王锡沛虽否认借款金额为10万元，但并未提供确实证据证明其所主张的借款金额仅为1.8万元的事实存在，故原审以虽然马雪对款项交付过程存在陈述不一的情况，但综合分析借条、收条及利息支付等情况，认定借款金额为10万元，王锡沛应按借条及收条载明的数额承担还款责任，所做判决并无不当。对王锡沛提出马雪对款项来源陈述矛盾、马雪诉讼请求不应得到支持的再审理由，本院不予采纳。 关于王锡沛提出其与案外人王**之间存在借贷关系，其受到王**与

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锡沛，男，汉族，1962年7月29日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马雪，女，汉族，1978年6月9日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人王锡沛因与被申请人马雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1085号民事判决，向本院申请再审。……