建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00504号

一、关于是否追加实际施工人唐建云为本案被告的问题。审理中，园林公司申请追加实际施工人唐建云为本案被告，并要求其承担连带责任。由于园林公司基于合同关系提起本案诉讼，但实际施工人唐建云并未与园林公司签订任何协议，实际施工人唐建云并不是《联营协议》、《补充协议》的合同当事人，故本院对园林公司的追加申请不予准许。二、关于合同的效力问题。重庆六建公司是具有相关资质的企业法人，园林公司与六建公司双方以自愿达成的《联营协议》、《补充协议》等建立的建设工程施工合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照法律、法规等的相关规定全面履行各自的义务。三、关于重庆六建公司是否应当承担拒不提交工程资料导致园林公司无法及时与西南政法大学结算的损失问题。首先，（2013）渝高民法终字第00324号民事判决书已经查明：“2006年6月7日，伍建作为移交人以园林公司的名义与代表西南政法大学的金涛签订了《西南政法大学渝北校区景观工程（土石方部分）送审资料移交清单（二）》，载明：移交了结算书二份（共11页）；合同书一份（共10页）；图书馆下平场、刑科楼背后及李园的回填碾压资料（共46页）。

一、关于是否追加实际施工人唐建云为本案被告的问题。审理中，园林公司申请追加实际施工人唐建云为本案被告，并要求其承担连带责任。由于园林公司基于合同关系提起本案诉讼，但实际施工人唐建云并未与园林公司签订任何协议，实际施工人唐建云并不是《联营协议》、《补充协议》的合同当事人，故本院对园林公司的追加申请不予准许。二、关于合同的效力问题。重庆六建公司是具有相关资质的企业法人，园林公司与六建公司双方以自愿达成的《联营协议》、《补充协议》等建立的建设工程施工合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照法律、法规等的相关规定全面履行各自的义务。三、关于重庆六建公司是否应当承担

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00504号原告：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路88号。法定代表人：陈华川，总经理。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。法定代表人：牟正发，董事长。委托代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆市园林工程建设……