民间借贷纠纷 （2016）藏01民终169号

一、关于本案借贷关系是否成立的问题，在庭审中被告自认由其向原告出具《借条》，但辩称该笔借款并未收取。该院认为，被告系完全民事行为能力人，对其签名及捺印应承担相应的法律责任。被告仅以未收取借款及未向原告出具《保证书》的辩称而未向该院提交相应证据情形下，该院有理由相信原告的主张，故该院认定双方间存在借贷关系。二、对于《借条》中的借款296500元而原告仅主张借款本金260000元的问题，对其原告在庭审中承认仅向被告借款260000元，而余款36500元系本金260000元利息，现还款期限已届满，原告向被告主张支付借款本金260000元，于法有据，该院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息及逾期利息62400元的诉求，原告自认《借条》中36500元系双方约定的4个月的利息，该院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息予以适当调整，对利息20800元（即260000元×24%÷12月×4月=20800元）予以支持。对于原告主张逾期利率

一、关于本案借贷关系是否成立的问题，在庭审中被告自认由其向原告出具《借条》，但辩称该笔借款并未收取。该院认为，被告系完全民事行为能力人，对其签名及捺印应承担相应的法律责任。被告仅以未收取借款及未向原告出具《保证书》的辩称而未向该院提交相应证据情形下，该院有理由相信原告的主张，故该院认定双方间存在借贷关系。二、对于《借条》中的借款296500元而原告仅主张借款本金260000元的问题，对其原告在庭审中承认仅向被告借款260000元，而余款36500元系本金260000元利息，现还款期限已届满，原告向被告主张支付借款本金260000元，于法有据，该院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息及逾期利息

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终169号上诉人（原审被告）杨式开，男，1977年6月13日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐继强，男，1968年9月15日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托代理人陈敏杰，西藏源尚律师事务所律师。上诉人杨式开因与被上诉人唐继强民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆……