（2017）晋01执复35号

异议人杨军、管明提出的异议系认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，而执行法院于2017年7月14日作出的（2017）晋0105执字第726号执行裁定书系依据已生效的（2016）晋0105民初2513号民事判决作出，认定事实正确，裁定“冻结、划拨被执行人杨军、管明的银行存款390606元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入”并无不当，驳回异议人杨军、管明的异议请求。复议人杨军、管明称，一、本案执行裁定所依据的生效判决为：小店区人民法院（2016）晋0105民初2513号民事判决，该判决认定事实的主要依据《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》、《业务协定书》等均属伪造，上述文件上的“杨军”签名字样，均属于其他人冒用杨军书写，全不是杨军本人的亲笔签名，手印也不是杨军本人按捺的；二、本案实体案件审理程序和执行程序均存在重大错误，本案在立案过程中，复议申请人杨军、管明一家已按照大同市统一的拆迁规划安排搬离原来的住址，小店区人民法院（2016）晋0105民初2513号民事判决书中被告杨军和管明的住址“大同市城区互助里14楼1单元24号”在立案之前早已修建为护城河周边建筑，不可能有任何居民

异议人杨军、管明提出的异议系认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，而执行法院于2017年7月14日作出的（2017）晋0105执字第726号执行裁定书系依据已生效的（2016）晋0105民初2513号民事判决作出，认定事实正确，裁定“冻结、划拨被执行人杨军、管明的银行存款390606元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入”并无不当，驳回异议人杨军、管明的异议请求。复议人杨军、管明称，一、本案执行裁定所依据的生效判决为：小店区人民法院（2016）晋0105民初2513号民事判决，该判决认定事实的主要依据《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》、《业务协定书》等均属伪造，上述文件上的“杨军

山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执复35号复议申请人:杨军。复议申请人：管明。申请执行人：山西省沃源建筑设备有限公司。法定代表人：谈小中。复议申请人杨军、管明因不服太原市小店区人民法院（执行法院）（2017）晋0105执异25号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。执行法院查明，申请执行人山西沃源建筑设备有限公司依据已生效的（2016……