民间借贷纠纷 （2018）粤03民终19609号
裁判要旨
本案二审争议焦点为被上诉人支付的33800元的性质应如何认定。上诉人主张被上诉人支付的33800元为被上诉人按照月息三分支付的利息。对此,本院认为，上诉人提供的借款合同未对借款利息进行约定，上诉人主张自2014年8月20日至2015年10月27日期间，被上诉人平均每月按照2100元标准支付利息，但被上诉人支付的33800元与上诉人主张的上述利息并不吻合。因此，一审法院根据相关法律规定，认定涉案借款未约定利息，被上诉人支付的上述款项为本金，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2233元，由上诉人张雄道负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 朱作平（兼） 书记员 王玉寒（兼） 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
张雄道与黄业建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19609号 上诉人（一审原告）：张雄道，男。 委托诉讼代理人：张洪江，男，系上诉人哥哥。 被上诉人（一审被告）：黄业建，男。 上诉人张雄道因与被上诉人黄业建民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初34873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 被上诉人原审诉讼请求判令：1、黄业建……