企业借贷纠纷 (2016)鲁14民终1032号
裁判要旨
原审法院认定事实不清。刘之庆、张海国在2013、2014年系庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会的负责人和会计,山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司的股东系刘之庆、张海国。基于本案刘之庆、张海国的特殊身份,山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司应向法院提供借款的帐目及将该借款交付给庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会的相关证据。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销山东省庆云县人民法院(2015)庆商初字第494号民事判决;本案发回山东省庆云县人民法院重审。上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长 赵立英代理审判员 杨 科代理审判员 李 悦二〇一六年八月十日书 记 员 李 爽
摘要
原审法院认定事实不清。刘之庆、张海国在2013、2014年系庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会的负责人和会计,山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司的股东系刘之庆、张海国。基于本案刘之庆、张海国的特殊身份,山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司应向法院提供借款的帐目及将该借款交付给庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会的相关证据。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销山东省庆云县人民法院(2015)庆商初字第494号民事判决;本案发回山东省庆云县人民法院重审。上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终1032号上诉人(原审被告):庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会。负责人:刘福国,该村委会主任。委托诉讼代理人:于辉,庆云县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告):山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司,住所地:山东省德州市庆云县渤海路北乔万村办公院内。法定代表人:刘之庆,该公司经理。委托诉讼代理人:李灵,山东振庆律师事务所律师。上……