建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民初字第0097号

凯玛公司与嘉盛公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》以及《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性，应认定合法有效。嘉盛公司认为因合同约定工程价款低于成本价故而合同无效，但未提供证据证明，本院对此不予采信。本院对双方当事人争议的焦点问题做作如下分析认定： 一、凯玛公司拖欠嘉盛公司工程款的认定问题。 双方合同约定工程总价款4270万元为固定价格，在此基础上应扣除凯玛公司已付工程款8971100元以及双方当事人一致确认无争议的增减工程差额款10797003.14元，共计22931896.86元。 就双方当事人争议的其他减项款及税费，本院作如下分析认定： 关于钢筋价格是否因增加材差款的问题。诉讼中，嘉盛公司明确表示保留诉权，在本案中暂不主张，本院对此予以准许，在本案中不作认定。 关于铝合金卷帘门由凯玛公司另行分包扣款数额的认定问题。诉讼中，嘉盛公司对铝合金卷帘门由凯玛公司另行分包之事实予以确认，双方当事人就铝合金卷帘门扣款的计算面积确认为4200平方米，仅对计算单价产生争议。凯玛公司认为应按报价书单价1058元/平方米计算扣款

凯玛公司与嘉盛公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》以及《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性，应认定合法有效。嘉盛公司认为因合同约定工程价款低于成本价故而合同无效，但未提供证据证明，本院对此不予采信。本院对双方当事人争议的焦点问题做作如下分析认定： 一、凯玛公司拖欠嘉盛公司工程款的认定问题。 双方合同约定工程总价款4270万元为固定价格，在此基础上应扣除凯玛公司已付工程款8971100元以及双方当事人一致确认无争议的增减工程差额款10797003.14元，共计22931896.86元。 就双方当事人争议的其他减项款及税费，

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）苏中民初字第0097号 原告、反诉被告：苏州凯玛干细胞生物工程有限公司,住所地苏州市相城区元和镇。 法定代表人：陆文强，董事长。 委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣芳，该公司总经理。 被告、反诉原告：苏州嘉盛建设工程有限公司,住苏州吴中经济开发区天灵路98号。 法定代表人：陆福明，董事长。 委托……