买卖合同纠纷 （2020）浙02民终4278号

盛绿林公司未向昌兴公司催讨欠款，而得出盛绿林公司信赖周浩勇的结论与事实不符。昌兴公司支付过货款，象山柠伊建材有限公司（以下简称柠伊公司）向盛绿林公司支付的货款就是柠伊公司代昌兴公司向盛绿林公司支付货款，这也证明盛绿林公司向昌兴公司催讨过货款。基于昌兴公司的付款行为，盛绿林公司在一定时间内对昌兴公司产生信赖，而不是信赖周浩勇。法律认可在诉讼时效期间内主张权利是合理的，盛绿林公司的起诉并未超过诉讼时效。不能因为盛绿林公司未提供证据证明向昌兴公司催讨欠款就臆断盛绿林公司信赖的是周浩勇，起诉也是催讨的一种方式；二、周浩勇事实上就是昌兴公司涉案项目的负责人。经盛绿林公司查实，昌兴公司在涉案项目施工过程中还涉及3起建设工程施工合同案件，案号分别为（2019）浙0226民初4036、4038、4039号。上述案件的共同点，都是周浩勇代表昌兴公司签订《工程施工劳务承包合同》。结合本案，可以证实周浩勇不仅负责工地的材料采购，还负责工地施工人员选任。这就是一个项目负责人该做的工作。涉案项目在当地建设局登记备案的负责人是章文铖，而昌兴公司自称涉案项目内部承包给童宏芦，虽然盛绿林公司不认可内部承包的真实性，但

盛绿林公司未向昌兴公司催讨欠款，而得出盛绿林公司信赖周浩勇的结论与事实不符。昌兴公司支付过货款，象山柠伊建材有限公司（以下简称柠伊公司）向盛绿林公司支付的货款就是柠伊公司代昌兴公司向盛绿林公司支付货款，这也证明盛绿林公司向昌兴公司催讨过货款。基于昌兴公司的付款行为，盛绿林公司在一定时间内对昌兴公司产生信赖，而不是信赖周浩勇。法律认可在诉讼时效期间内主张权利是合理的，盛绿林公司的起诉并未超过诉讼时效。不能因为盛绿林公司未提供证据证明向昌兴公司催讨欠款就臆断盛绿林公司信赖的是周浩勇，起诉也是催讨的一种方式；二、周浩勇事实上就是昌兴公司涉案项目的负责人。经盛绿林公司查实，昌兴公司在涉案项目施工过程中

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4278号 上诉人（原审原告）：宁波市盛绿林贸易有限公司。住所地：宁波市江**三官堂华东物资城浙甬市场A1103。 法定代表人：吴牡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波昌兴建设有限公司。住所地：宁海县模具城**。 法定代表人……