合同纠纷 （2016）云29民终105号

合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；《采松脂合同书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反相关行政法规，系有效合同。按照合同约定，李再旺使用上关甸三组辖区林地采松脂，有义务按时足额支付承包款。然而，李再旺未能及时足额支付承包款，至今尚欠承包款13万元，明显违约，依法应承担违约责任;上关甸三组在合同未到期、未通知李再旺本人的情况下，擅自将所辖林地重新流转给他人，也明显违反了合同约定，也应承担违约责任。李再旺违约在先，而上关甸三组有意愿免除李再旺所欠承包款（近整个合同款的半数）来折抵自己的违约责任，以便及时解决此纠纷，足见其诚意。上关甸三组的主张合情合理合法，依照公平原则,本院予以支持。至于李再旺诉称“被告未制止村民乱砍滥伐”，本院认为该条款不能完全履行，系内容不切实，原、被告双方均有责任；还有，双方争议的《采松脂合同书》过于粗简、不规范，约定内容记录不确切。其中第四条也可以理解为“甲方（三社）负责相关手续(解释为)调解村民纠纷及破坏行为，确保乙方（李再旺）正常施工。”故李再旺的“被告未完成采松脂相关手续”之说不成立。另外，庭审已几次查明：“姚金海当时系上关甸三组组长，与副组

合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；《采松脂合同书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反相关行政法规，系有效合同。按照合同约定，李再旺使用上关甸三组辖区林地采松脂，有义务按时足额支付承包款。然而，李再旺未能及时足额支付承包款，至今尚欠承包款13万元，明显违约，依法应承担违约责任;上关甸三组在合同未到期、未通知李再旺本人的情况下，擅自将所辖林地重新流转给他人，也明显违反了合同约定，也应承担违约责任。李再旺违约在先，而上关甸三组有意愿免除李再旺所欠承包款（近整个合同款的半数）来折抵自己的违约责任，以便及时解决此纠纷，足见其诚意。上关甸三组的主张合情合理合法，依照公平原则,本院予以支

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终105号上诉人（原审原告、反被告）李再旺被上诉人（原审被告、反诉原告）剑川县甸南镇上关甸村民委员会三组。负责人姚加海委托代理人姚金海第三人姚金海上诉人李再旺因与被上诉人剑川县甸南镇上关甸村民委员会三组、第三人姚金海合同纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2015）剑民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……